司法公正科幻影视

筑牢保密防线捍卫司法公正：人民陪审员保密学习教育纲要

人民陪审员制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分。保密义务是人民陪审员履职尽责的基石，直接关系到国家司法秘密的安全、案件当事人的合法权益以及司法公信力的维系。加强人民陪审员保密学习教育，是确保陪审员依法、规范、公正履职，维护司法权威的必然要求。

在法治文明的进程中，律师本是守护公平正义的使者，凭借专业素养、理性思维与职业操守，在法律框架内化解矛盾、澄清事实、捍卫权利。然而，当部分律师背离职业初心，沦为阴谋论的炮制者与传播者，利用专业身份背书虚假叙事、煽动公众情绪时，其行为早已脱离律师的职业本质，与历史

一份书面意见中援引的两起“权威案例”，事实细节与涉案情况高度契合，却在司法审查中露出马脚。日前，北京市通州区人民法院审结的一起股权代持纠纷中，原告代理人提交的最高法案例及上海一中院相关判例，竟为AI编造的虚假信息。这起事件不仅挑战司法审判严肃性，更暴露了AI技

乌克兰正遭遇三年前俄罗斯入侵以来最重大的战时腐败丑闻冲击。调查人员突击搜查了多名高级官员及总统泽连斯基前商业伙伴的住所，此举系针对乌能源领域涉嫌大规模腐败计划调查的一部分。

为深入贯彻中央关于防止干预司法的部署要求，严格落实《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》（简称“三

部队不介入，地方能严惩才能体现法律公正，你肯定听说了28岁演员刘奕畅酒后带着人围殴对方抢手机串供想压事，这大半年他剧照样播热搜照上，地方司法在管没部队插手，可你说，这次地方真能顶住压力严惩吗？

在法治社会的框架下，司法裁判本应是公平正义的最后防线。然而，当部分当事人发现法官可能存在故意偏袒、证据采信不当或法律适用错误时，却常因难以追究法官刑事责任而陷入迷茫。这种困境背后，既有法律设计的严谨考量，也有司法实践的现实逻辑。本文将从专业视角解读其中缘由，并

为深入贯彻落实防止干预司法“三个规定”，进一步规范司法行为，确保检察权依法独立公正行使，乌审旗人民检察院以高度的政治自觉积极扎实推进“三个规定”的贯彻执行，通过强化学习教育、压实执行责任、积极宣传引导等举措，不断提升检察人员的纪律意识和规矩意识，着力锻造一支信

最近安徽涡阳法院重新审了桩二十五年前的案子，最后判车超他们仨无罪，消息一出来，街坊们都在底下嘀咕，我表舅在茶馆听广播，特意把音量拧大点，说这种事搁谁头上都难受，要不是去年抓着新嫌疑人熊某，车超一家怕是还得等下去，等多少年都说不准。

近日，博主卫先生在关注山东省青岛市侯元祥涉嫌 “妨害药品管理罪” 一案时，通过发布监督文章的方式，试图让更多人了解案件背后可能存在的问题。然而，令人意想不到的是，他的两篇监督文章先后遭遇了连续删除的情况。其中，第一篇文章发布后不到 16 个小时就被删除，而第二

习近平总书记多次强调，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这一重要指示深刻揭示了新时代司法工作的价值追求和检验标准。《中共中央关于加强新时代审判工作的意见》明确提出“以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，严格公正司法”，就是要求人民

司法，是社会治理的关键一环；法官，是公平正义的裁量者与实践者。执行法官要以坚忍破解“纸上权利”的困局，民事法官平衡着情理法的微妙天平，知识产权法官以专业目光审视着无形的智慧结晶。

人民监督员制度是检察机关自觉接受外部监督、提升司法透明度和公信力的重要制度安排。近年来，鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院深入贯彻落实最高检部署要求，将人民监督员工作深度融入检察履职全过程，不断拓展监督渠道、丰富监督形式、提升监督实效，有效保障了人民群众对检察工作的